民進黨立委林宜瑾表示，在兼顧政府財政、配合政策拓展進程，以及降低師生比所帶來的社會影響之下，「公幼先行」是較可行的修法版本。意即先讓公幼降低師生比為1比12，至於私幼則暫不考慮強制性跟進，「如果業者願意主動調降師生比，我們給他拍拍手，如果他不調，他也沒違法，」林宜瑾認為，讓公幼優先調降是較可行的方法，對全體幼兒園來說也是最好的示範Dermes 脫毛。 此修法版本亦得到全教總的支持。全教總幼兒教育委員會主委楊逸飛指出，幼兒園師生比已維持40年不變，必須有人先行動，而公幼便是率先踏出調降師生比第一步的角色，「讓公幼先走，好處是國家可以盡快盤點相關的法令與配套措施來去因應師生比後的變動。」 政策不應劃分公、私幼，也應照顧私幼生 社團法人臺灣公共托育協會理事長王兆慶則直言，表示反對公幼先行、私幼再討論的作法，「公幼不能自己先跑，私幼不能置身事外，」王兆慶說激光脫毛副作用。 他認為，若政策僅考慮公幼，直接調降師生比，很有可能變相減少公幼招生量能。「現在的幼生公私比是31比69，也就是有31％小孩在公共化幼稚園。如果只調公幼師生比，那公私比會迅速下降成26比70，也就是有5％的小孩馬上就沒有公幼可就讀。以我們全國就讀幼兒園小孩88萬人來算，5％大概就是4萬4,000人。在沒有配套條文的狀況下，你等於把4萬4,000名小孩一刀砍到私幼去，這樣誰會高興？」 他認為，若不處理私幼師生比，會引發私幼家長與老師強烈不滿，「家長會覺得為什麼今天我抽不到公幼、享受不到1比12的師生比，就只能被迫接受1比15的師生比，這是什麼道理？」 國立清華大學幼兒教育學系副教授兼系主任孫良誠則以教育公平性的角度切入，認為若降低師生比的重要前提是提升教育品質，那麼不只是公幼的孩子需要好的教育品質，私幼孩子也需要，但若只調公幼師生比，忽視了私幼孩子的權益，「這會造成教育不公平的現象hairless 脫毛好唔好。」 他也指出，公私幼照顧品質差距加大，將更不利於政府現倡議的「提供優質教保服務品質」的施政方向，同時也恐導致公私幼的競爭加劇，「因為私幼可能也會想要降低師生比，於是把費用再轉嫁在家長身上。」法案只談公幼不論私幼，無形中讓家長陷入另一種困境與不平等。 孫良誠提醒，要提升幼兒園教育品質，不能端靠降低師生比，老師的工時、勞動環境、薪資結構等因素都須一併考量，才有可能真正改善幼教品質。